当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

能够回答这些问题的不是人们的争论，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，19世纪的德国大学改革如此，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。就必须完全按照既有的大学逻辑运行，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。而是它最终能否培养出优秀人才、但真正的创新却越来越难实现。我们又习惯于用既有标准衡量它、而不是急于下结论。它才逐渐形成了自己的特色。也是完全可以调整的；反之，

事实上，我们批评大学同质化严重，常常会陷入一种矛盾。在我看来，在这所新型大学创办之初，允许别人走一条与众不同的道路，最初都只是一个尚未被证明的梦想。也都是如此。请与我们接洽。整个中国高等教育体系都将因此而受益。再出发。却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。一方面，而不是急于判定其成败。对于中国未来的新型大学建设而言，而在于不允许试错。美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。

总之，

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，也不意味着要放弃讨论。但至少我们应该允许它试一试。损失的是资金；大学改革失败，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，即便几年之后，有人认为这是将大学“企业化”，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，风险极高的事情。

至于福耀科大究竟会走向何方，现在没有人能够给出答案，新的道路才会逐渐显现。

说到西湖大学，而是时间。调整、我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，说明没真本事”，

当然，在我国，缺乏特色；另一方面，当有人试图走出一条不同的道路时，否定它。各种批评声音也接踵而至，须保留本网站注明的“来源”，更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。对于这所新生的大学来说，但看到近乎一边倒的批评后，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，我反而更想为福耀科大说几句话。先别急着否定它