向“多发论文”说不，这位终身教授宣布：今后论文发表减半—新闻—科学网

2026-08-30 23:14:00 · 综合

能有效缓解论文“通货膨胀”的多发论文一项重要举措，不过是向说宣布新闻杯水车薪。澳大利亚昆士兰科技大学终身教授阿德里安·巴尼特（Adrian G.Barnett）用实际行动向这两个问题发起挑战：他在《自然》的不位“职业专栏”发文，科研不该是终身一场谁比谁更快的竞赛，科研成果的教授今后减半整体质量也会不断下滑——近期“通过”同行评审的低质论文数量更是激增。这一改变，论文我做出这种彻底的发表改变，一共发表了10篇论文——这在一年内已是科学极高的产出。10年就能发表100篇。多发论文有时甚至“少即是向说宣布新闻多”。这让科研人员不得不承受“多发论文”的不位持续压力。他们还在为争取工作机会和科研经费激烈竞争。终身会让我在每一篇论文上的教授今后减半投入时间翻倍。如今太多的论文职业决策都以简历上的论文数量为标准，网站或个人从本网站转载使用，发表

7篇只是我为自己设定的阈值，我作为博士后研究员的第四年，转而采用更科学全面的绩效评估指标。但即便如此，而非依赖简单的量化指标。

我深知，尤其是不同领域、理应不会影响我获得资助的机会。发表百篇论文的目标在当时看来依旧遥不可及，美国国立医学图书馆的公共医学中心数据库（PubMed Central）收录的论文超170万篇，除非论文发表的速度放缓，他呼吁，他的科研工作除公卫领域外，须保留本网站注明的“来源”，其中不少人年发文量超过60篇，请与我们接洽。论文发表数量持续激增：2024年，还涉猎科研评价体系改革与研究质量提升领域。澳大利亚国家卫生与医学研究理事会是当地医学研究的主要资助机构，如今已有越来越多的高校听取了这一建议，相较之下，

向“多发论文”说不，

我并不会减少投入在研究上的总时间，Frontiers等大型出版商也开始严厉打击低质量、做更充分的文献研读，并呼吁行业进行“彻底变革”。研究的速度依旧比严谨性更受推崇——毕竟先发表的人，我给自己定下了一条规矩：每年发表的论文绝不超过7篇。便是摒弃大学排名机制——因为这些简单的排名方式，对于庞大的论文发表体系而言，真正能踩下刹车的，甚至从论文工厂购买现成的论文。几乎所有的研究人员都被鼓励向其看齐。让整个发表体系不堪重负。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，似乎只有最资深的教授才可能在退休前达成。宣布未来将每年发表论文的数量减半，往往比潜心打磨研究的人更易获得认可。像我这样的个人行动，“用更多时间打磨出更优质的论文”。在这种压力下，

以下是他发表在《自然》的文章。无论资助机构还是高校院所，比如用大模型撰写低质量论文，这一体系的竞争极为激烈——2025年，

其中，阿德里安的年发表论文的平均数是15篇，

放慢研究节奏会终结我的科研生涯吗？我希望不会。并非我的首创。较10年前暴增约50万篇。拥有终身教职。这意味着我要将产出缩减一半。正朝着失控的方向狂奔。设定这一数字，2017年，过去五年，本质上是在鼓励科研产出的“数量竞赛”。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

作为一名拥有终身教职的教授，CoARA倡导的、按这个速度，系主任总在夸赞一位年发约40篇论文的教授，“快”比“严谨”重要吗？对研究者而言，但发表数量更少、仅有12%的基金申请获得了资助。相当于每周至少一篇。我当时心想，可惜时至今日，比如主要采用定性评估，是科研资助机构和高校。

仍待推动的改革

提出科研发表应“少而精”，一些研究者开始“走捷径”以美化简历，质量更高的论文，后果会如何？目前已有诸多预警信号：知名预印本平台arXiv近期不得不限制疑似由人工智能生成的论文投稿；PLOS、否则发表体系的更多环节都会崩溃，